La ética profesional y los límites de la participación en la pericia psicológica en los litigios de custodia de niños Desafíos éticos en la intersección del derecho y la psicología infantil En los debates sobre la custodia de niños, la pericia psicológica a menudo se convierte en la prueba central, determinando el destino del niño. El abogado que participa en este proceso se enfrenta a dilemas éticos únicos, donde el deber profesional se cruza con la necesidad de una delicadeza especial. La actividad del abogado en este ámbito se regula no solo por la Ley federal "Sobre la actividad de abogados y la abogacía" y el Código de ética profesional de abogados, sino también por los principios internacionales de protección de los derechos del niño, especialmente el principio de la mejor garantía de los intereses del niño (Convención sobre los Derechos del Niño). Principios éticos clave: entre la defensa del cliente y los intereses del niño El principio de legalidad y honestidad (artículo 8 del Código de ética) requiere que el abogado utilice solo medios legales. En el contexto de la pericia, esto significa: La inaceptabilidad de la presión sobre el perito. El abogado no puede exigir directamente o indirectamente un determinado conclusion al psicólogo. Sin embargo, tiene derecho a formular preguntas detalladamente, basándose en la posición de su cliente. Por ejemplo, si la madre afirma que el padre manipula al niño, el abogado puede incluir en la solicitud la pregunta: "Se detectan en el comportamiento y declaraciones del niño [Nombre] signos de estabilidades negativas instauradas por insinuación en contra de la madre?". El principio de respeto a la dignidad y el honor se aplica no solo a los participantes del proceso, sino también al niño. El abogado debe recordar que cualquier acción suya, incluso la iniciación de una nueva o una pericia adicional, significa una nueva carga psicológica para el menor. Es éticamente justificado solicitar una revisión repetida solo cuando existan dudas graves sobre la objetividad de la pericia inicial, no solo debido a un resultado desfavorable. Curiosidad: Los estudios neuropsicológicos muestran que los niños involucrados en largos procesos judiciales entre padres pueden experimentar síntomas similares a los trastornos de estrés postraumático, incluyendo niveles elevados de cortisol ("hormona del estrés"), lo que afecta el desarrollo de la corteza prefrontal, responsable del control de las emociones y la toma de decisiones. El principio de confidencialidad profesional se enfrenta a la necesidad de revelar información al psicólogo perito. El abogado debe distinguir la información: proporcionar al perito solo la información necesaria para la realización de la investigación y directamente relacionada con el objeto de la pericia, evitando la detallización excesiva de la vida privada, que no tiene relación directa con el caso. Los límites del participación permitida: de la organización al intervencimiento El abogado puede y debe ser activo en los siguientes niveles, manteniéndose en los marcos éticos: La formulación de preguntas para el perito es el área de influencia máxima permitida. Las preguntas deben ser neutrales, científicamente fundamentadas y no contener respuestas predefinidas. Incorrecto: "Se confirma que el padre inflige trauma psicológico al niño?" Correcto: "¿Cuál es el estado psicoemocional actual del niño? ¿Cuáles son las posibles causas de las características detectadas (ansiedad, miedos, agresión)?" La provisión de materiales. El abogado tiene la obligación de entregar al perito todos los materiales que tienen relevancia, no solo los beneficiosos para su parte. Ocultar, por ejemplo, las características positivas del lugar de estudio o del médico, es una violación de la ética. El análisis crítico del dictamen terminado. El abogado tiene derecho y es obligatorio investigar el dictamen en busca de errores metodológicos: se aplicaron técnicas válidas para la edad del niño, ¿fue suficiente el número de reuniones con el niño para las conclusiones, se tuvieron en cuenta todos los materiales presentados? En base a esto, prepara preguntas para el interrogatorio del perito en el tribunal. Esto no es una intento de desacreditar, sino una garantía de competencia y amplitud de la investigación. Trampa ética: "abogado del niño" vs. "abogado del padre" En Rusia, en el proceso civil por demanda de custodia, el abogado representa los intereses de uno de los padres. Sin embargo, su táctica no debe basarse en el principio "victoria a cualquier costo". El éxito del padre no debe significar la pérdida del niño. Si el abogado llega a la conclusión durante el caso de que la posición de su cliente contradice objetivamente los intereses del niño (por ejemplo, el padre insiste en la aislación del niño del segundo padre sin causas objetivas), el deber ético del abogado es explicar al cliente las posibles consecuencias. Esto es una delgada línea entre la defensa de los intereses y la imposición de su propia perspectiva. Ejemplo de práctica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: En el caso "Madre contra Malta" (2019), el TEDH señaló que los tribunales nacionales están obligados a asegurar que las acciones procesales de las partes (incluida la iniciación de pericias) no se conviertan en un instrumento de presión sobre el niño o una dilación del proceso que cause daño a su psique. Conclusión: la ética como garantía de calidad del derecho Así, los límites de la participación del abogado en la pericia psicológica en asuntos de custodia se definen por un equilibrio entre el uso activo de los derechos procesales para defender al cliente y la mayor responsabilidad ética frente al niño, cuyos intereses se convierten de facto en el centro del proceso. El abogado, manteniéndose como "abogado del padre", debe tener una visión sistémica, donde la victoria jurídica no es el objetivo principal, sino un instrumento para construir una situación vital que sea lo más favorable posible para el desarrollo del menor. El cumplimiento de estos principios éticos no es una limitación para la defensa, sino un signo de la más alta profesionalidad, que aumenta la confianza en la justicia en los casos familiares más delicados.
© library.cl

Permanent link to this publication:

https://library.cl/m/articles/view/Ética-profesional-de-los-abogados-y-límites-de-su-participación-en-la-pericia-psicológica