Levinas sobre el perro como conductor de la socialidad: la cara del animal y la ética de la responsabilidad

Introducción: El animal en la fenomenología del Otro

Emmanuel Levinas (1906–1995), filósofo francés de origen lituano-judío, es conocido por su ética radical centrada en la concepción del Otro (l'Autre). En su sistema, el Otro se presenta en la experiencia del Rostro (visage), cuyovista desamparado impone una responsabilidad ética incondicional al "yo". La cuestión de si este estatuto se extiende a los animales sigue siendo una de las más discutidas en la levinasianidad. Sin embargo, en su ensayo tardío "El nombre de un perro" ("Nom d'un chien", 1975), hay un fragmento sorprendente donde el perro se presenta no solo como un animal, sino como conductor y catalizador de la socialidad humana, devolviendo al hombre degenerado su dimensión ética.

Contexto: El perro de acero Bobby

Levinas construye su reflexión sobre su experiencia personal — recuerdos del campo de concentración para prisioneros de guerra (Stalag XI-B), donde pasó varios años como soldado francés de origen judío. En este campo, los judíos eran separados de los otros prisioneros y despojados incluso del "derecho" de llamarse personas a los ojos de los guardias; eran designados con la abreviatura "PJ" ("prisonnier juif"). En este espacio de deshumanización total, donde el hombre se reducía a un número y se le arrebataba su rostro a los ojos de los otros, apareció un perro — un perro callejero llamado Bobby.

Momento clave: Bobby, a diferencia de los guardias, reconocía a los prisioneros como personas. Se alegraba de recibirlos por la noche, regresando del trabajo. Para Levinas, este perro se convirtió en una entidad que "por última vez en la tierra europea" los reconocía como personas.

El perro como "primer sujeto ético"

En condiciones de campo, toda la estructura de la socialidad humana basada en el lenguaje, el derecho, la cultura se derrumba. Los guardias alemanes, portadores de una "alta" cultura europea, niegan a los prisioneros su humanidad. Y aquí, en este vacío ético, el perro Bobby cumple una función paradójica:

Devuelve a los prisioneros su "rostro". La mirada de Bobby, su saludo alegre, no es un reconocimiento instrumental, sino directo. En la terminología de Levinas, en esta mirada se manifiesta una exigencia ética, aunque silenciosa. El perro se dirige a ellos no como a objetos o cosas, sino como a seres merecedores de un saludo.

Restaura una conexión social elemental. En un mundo donde la socialidad está perversionada (guardia-prisionero), Bobby establece la más simple, la más elemental conexión de alegría y reconocimiento. Esta conexión precede a cualquier norma contractual o cultural.

Se convierte en "el último kantiano en Alemania nazi".
Levinas utiliza esta frase provocativa. Immanuel Kant creía que el deber ético existía solo entre seres racionales, y los animales solo eran un medio. Bobby, no siendo racional en el sentido kantiano, se comporta "a la kantiana": se dirige a los prisioneros como a un fin y no como a un medio. Su comportamiento resulta más ético que el de "personas cultas".

Así, en condiciones excepcionales de campo, el perro asume la función del Otro, recordando al "yo" su humanidad y responsabilidad a través de su comportamiento. Es un conductor, a través del cual la socialidad emerge a través de la alambre de espino de la deshumanización.

Problema de la "cara" del animal: limitaciones de la concepción levinasiana

A pesar de este poderoso ejemplo, Levinas en general se mostró escéptico hacia la idea de atribuir a los animales una "cara" plena en su comprensión filosófica. Para él, la cara es antes que nada un llamado a la responsabilidad, expresado en el lenguaje ("No matarás"). Un animal, sin lenguaje, no puede hacer una demanda transcedental de esta magnitud. Levinas llamó a los animales en otras obras "entidad que sufre" y señaló que su sufrimiento impone obligaciones morales al hombre, pero no la misma responsabilidad infinita que frente al rostro humano.

El perro Bobby es más bien una excepción, una anomalía ética que muestra que en situaciones de colapso de la ética humana, el propio animal puede convertirse en un espejo en el que el hombre se reconoce nuevamente como ser ético. Ella no es el Otro en plenitud, sino un mediador hacia el Otro, un recordatorio de lo que es la verdadera socialidad.

Implicaciones filosóficas: más allá del antropocentrismo

Las reflexiones de Levinas sobre Bobby se convirtieron en un punto de partida para los filósofos modernos que buscan expandir su ética más allá del antropocentrismo.

Jacques Derrida en su trabajo tardío "El animal que, por lo tanto, soy" se contradice directamente con Levinas, pero desarrolla su intuición. Habla sobre la "cara" del animal, su capacidad de mirar al hombre y plantearlo con su mirada. Derrida ve a Bobby como una figura que desvela la limitación de la ética humana.

El psicopatólogo fenomenológico y filósofo Dominique Lecourt utiliza este ejemplo para hablar del "llamado silencioso" (appel muet) del animal, que sin embargo es una forma de llamado y exigencia de responsabilidad.

Ejemplo de la cultura: Este motivo levinasiano encuentra su reflejo en el arte. En la novela "La vida de Pi" de Yann Martel, el tigre bengalí Richard Parker, que coexiste con el protagonista en una balsa, se convierte para él en "el otro", cuya presencia, peligrosa y silenciosa, sin embargo, mantiene al protagonista del deslizamiento hacia la locura y preserva su vida y voluntad. Esta es una metáfora de cómo la presencia del Otro (aunque no humano) constituye el "yo" humano.

Conclusión: El perro que hacía a las personas personas

Así, el análisis levinasiano del perro Bobby no es simplemente una historia conmovedora, sino un gesto filosófico profundo, que revela las bases de la ética.

La socialidad precede al razón: Bobby muestra que el núcleo de la conexión social no está en el lenguaje común o en la razón, sino en el reconocimiento elemental y la respuesta a un llamado que puede ser expresado sin palabras.

La ética como vulnerabilidad: En el campo, donde los hombres intentaban convertirse en verdugos "invulnerables" o víctimas "no humanas", el perro Bobby recordaba la vulnerabilidad y la dependencia originales, que son la base de la responsabilidad.

El animal como fenómeno fronterizo: Bobby ocupa un lugar en la frontera del sistema levinasiano. No es el Otro en plenitud, sino que cumple la función del Otro en condiciones donde los hombres han renunciado a esa función. Es un conductor, un puente hacia la humanidad perdida.

La historia de Bobby nos plantea una pregunta provocativa: ¿necesitamos a veces "menos que humano" para recordar lo que significa ser humano? Levinas, a través de esta perra, indica que la verdadera socialidad nace no del miedo o de la fuerza, sino de la capacidad de responder a un llamado silencioso, de ver al Otro — incluso si ese Otro es un animal — al que mi destino tiene una relación directa. El perro Bobby se convierte en un símbolo de una ética preverbal, prereflexiva, que puede servir como último refugio de la humanidad allí donde la propia cultura humana ha traicionado sus fundamentos.
© library.cl

Permanent link to this publication: