J. T. Murphy. Preparing for Power. Critical Study of the britisli working-class movement history. "With a preface by sir Stafford Cripps. 290 p.

Дж. Т. Мерфи. Подготовка к власти. Критическое исследование истории британского рабочего движения. С предисловием сэра Саффорда Крипс. Стр. 290.

Ренегат компартии Мерфи во время империалистической войны принимал участие в движении фабричных старост, а затем вступил в ряды компартии, из которой был исключен в 1932 г. Вся его "критическая история", заостренная против компартии, производят крайне жалкое впечатление. Как очевидец и участник богатого политическим содержанием и исторически значительного периода в Англии, Мерфи имел в своем распоряжении интереснейшие материалы. Но социальный заказ, который он выполняет, - повторение идей рабочей партии, - наложил печать на всю книгу. Мерфи не удалось даже использовать как следует документы, впервые им публикуемые; подбор их весьма случаен и несвязен. Основная установка книги вскрыта в предисловии автора. Это - "мое решение вступить в рабочую партию, как массовую политическую партию рабочих, подписаться даже под тем, что я считаю промахами и ошибками".

Автор предисловия и редактор, член парламента и руководитель "массовой" Социалистической лиги (самой мелкой из входящих в рабочую партию организаций, к которой в поисках за массами поторопился примкнуть Мерфи), разъясняет, в чем заключается "критичность" этого исследования и его ценность для буржуазии и лейбористов: "В свете его (Мерфи - А. Л.) собственного опыта в историческом развитии социализма в этой стране он отбросил веру в неизбежность насильственной революции". Таким образом эта книга - резко выраженная ренегатская "критика", обоснование ренегатства. Ее цель - смазать все то, что может привести к "вере и неизбежность насильственной революции.

Мерфи начинает свою "критику" с эпохи чартизма. Весь раздел книги, посвященный периоду до мировой войны, - просто слабая компиляция из 3 - 4 общеизвестных книг - Маркса Бэра, Веббов, Ротштейна с полудюжиной облыжных ссылок на Энгельса и Ленина, без чего теперь ни один лейбористский "ученый" не решается выступать против марксизма - ленинизма.

Описание послевоенного периода дано в топе газетной статьи, очень легковесной. Интересна лишь часть, посвященная периоду мировой войны и движению фабричных старост в особенности. Этот раздел имеет так же мало оснований претендовать на звание истории, да еще критической, как и все остальное, так как написан по личным воспоминаниям и материалам автора и страдает от обычного в мемуарной литературе несоблюдения пропорций. Тем не менее это первая в печати попытка дать связный очерк развития движения фабричных старост. Впервые публикуются некоторые документы этого мало изученного не только у нас, но и в Англии движения.

К утверждениям Мерфи, к его основным положениям приходится относиться крайне осторожно. Препарируя историю этого периода для оправдания своего "неверия в неизбежность насильственной революции", Мерфи искажает ход развития самой организации. Послушать его - так выходят, что с окончанием войны фабричные старосты и рабочие комитеты (их объединения) самораспустились, любезно уступая свои функции в права тред-юнионам. Между тем достаточно беглого взгляда на основные документы тред-юнионов и фабричных старост 1019 - 1821 гг., чтобы убедиться в предположительной,

тяжелой и упорной борьбе между союзами и новой фабзаворганизацией. Тред-юнионы победили только благодаря самой деятельной помощи правительства, предпринимателей и организаций, основанных для проведения классового сотрудничества. Послушать Мерфи - фабричные старосты никогда и не ставили никаких других целой кроме конкретного руководства стачками военного периода. "Вся история шопстюардов есть история стачечной волны, развившейся в машиностроительных центрах". Стачки, но Мерфи, ни в какой мере не имели политического значения, а были только "чисто экономическими конфликтами" (стр. 110). Эта идиллические "конфликты" происходили во время войны на военных заводах Англии (автор описывает гласным образом движение в военной промышленности), где стачка была объявлена уголовным преступлением и государственной изменой, где проходило "вычесывание", как говорили рабочие - отправка непокорных на фронт, - где за призыв к забастовке соседнего завода рабочих приговаривали к 1 1/2 годам тюрьмы (дело рабочего Джона Смита, стр. 125), где переговоры об уступках бастующим вели члены правительства, включая премьера, выезжавшего на заводы и требовавшего "во имя победы" окончания стачек. Стачки солидарности с арестованными и высланными руководителями движения, стачки с требованиями освободить арестованного за "участие в заговоре" (ирландское восстание) председателя комитета фабричных старост видимо были тоже чисто экономическим "конфликтом".

Смазывая и принижая политическое значение и содержание движения, Мерфи явно рассчитывает на его неизученность. Однако уже в 1916 г. первая объединенная конференция шопстюардов (5 - 6 ноября в Манчестере) в цитируемом Мер фа манифесте так сформулировала цель движения: "улучшить современное положение рабочих и содействовать уничтожению системы наемного труда (стр. 146). Не мешает напомнить Мерфи его речи на конференции фабричных старост в 1918 - 1921 гг., когда он, в числе прочих делегатов поддерживая линию национального административного совета (исполкома), выступил с требованием присоединения к Коминтерну и за диктатуру пролетариата в Англии. "Критический историк" сводит деятельность шопстюардов, как уже упомянуто, к борьбе рабочих-машиностроителей на военных заводах, изображая движение как порожденное только обстоятельствами военного времени, как не имеющее корней ни в прошлой, ни в будущем. Но тут же Мерфи вынужден упомянуть, что в ряде отраслей производства фабричные старосты существовали идо войны, что представители аналогичного (но иначе называвшегося) движения у железнодорожников, горняков, строителей и т. д. играли не меньшую роль в движении, чем машиностроители, что в послевоенном движении меньшинства, охватывавшем в 1925 - 1926 гг. около 90000 рабочих, ожили все основные черты движения фабзавстарост на новой, более высокой ступени.

Понятно, для чего эти утверждения нужны Мерфи: производственная организация рабочим Англия "несвойственна". Факт ее наличия объясняется только "особыми условиями войны", только в одной - двух отраслях.

Несмотря на нее эти социал-демократические сознательные извращения и искажения, главы, посвященные движению фабричных старост, у Мерфи, к сожалению пока единственный печатный источник (кроме отчета Whitley), в популярной форме описывающий возникновение, рост и организацию движения. Ряд документов, выдержки из статей отдельных руководителей дают некоторое представление об идеологии шопстюардов, об их стопроцентном синдикализме делионистского образца. Глава "Рабочие лидеры и война" дает кое-какой суммарный материал о деятельности социал-предателей в годы войны. Мерфи пользуется случаем, чтобы свалить на рабочий класс ответственность за 4 августа. На стр. 165 - 166 он заявляет: "Иные могут оспаривать, что вожди пользовались в течение всей войны поддержкой масс. Но это верно" - и объясняет это "всеобщей политической незрелостью независимого рабочего движения рабочего класса". Это утверждение социал-империалистов неново. Но в нем политический гвоздь книги ренегата, в нем вся историко-политическая установка современной британской буржуазии и ее лакеев.

Они не могут целиком замолчать массовых объективно революционных выступлений британского рабочего класса, создающих за последние 25 лет совершенно новую традицию. Но в один голос министр Гендерсон, профессор Ласки, баронет и "рабочий" парламентарий Крипс и жалкий ренегат Мерфи объявляют рабочий класс политически незрелым и нуждающимся в долгой подготовке в недрах лейбористской партии, чтобы когда-нибудь, после начала новой империалистической войны, если позволят джентльмены в голубых или зеленых рубашках (английские и ирландские фашисты), еще раз сделать Тендер сока министром "его величества короля-императора Великобритании". Погрязшие в буржуазном "парламентском кретинизме" социал-реформисты знают и понимают как "политику" только избирательную урну, и "с неустрашимостью невежды" (Вольтер) они противопоставляют это "массовое политическое действие", как они выражаются, "насильственной революции", которую выдумали большевики. Именно поэтому сэр Страффорд Крипс, один из самых модных и влиятельных "левых" идеологов современного лейборизма, дал свое предисловие книге ренегата революции, как самого компетентного, самого "достоверного лжесвидетеля" (Щедрин). Революционное рабочее движение Англии должно в ответ империалистическим и лейбористским фальсификаторам истории дать подлинную историю борьбы британского пролетариата

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - А. ЛЕПЕШИНСКАЯ:

Comments: